"Nechybí retro ovládání času i clony" - no, možná je "retro", ale je to nejpohotovější nastavování, jaké znám. Když se k tomu přidá korekce expozice a snadný nastavení citlivosti, co potřebujete víc?
Odpovědět1 0
Tak kruhové voliče byly, jsou a budou vždycky lepší, než nějaká tlačítka nebo joysticky ;-). Hlavně, že ty jsou "moderno" :-D.
Odpovědět1 0
Presne tak. Podla mna, idealne ovladanie by boli tri kruhove volice - cas, clona, ISO a ku kazdemu volicu jeden dvojpolohovy prepinac manual<=>automatika. V pripade automatiky by hodnota navolena na volici znamenala hranicu, po ktoru moze automatika ist a ktoru nesmie prekrocit. A este popripade stvrty osobitny volic ako kompenzacia expozicie.
Odpovědět1 1
No, ona jedna z poloh na každém voliči je právě A = automatika. Buď ji nastavím na kolečku časů, nebo na kroužku clon, případně na obojím. V tom je ten vtip.
Odpovědět0 0
Ale prave tento vtip ja nechcem ! :) Je sice na prvy pohlad logicke, ze jedna z poloh je automatika, lenze ja by som rad tej automatike nejak jednoducho a rychlo chcel nastavit spominane limity. A aby som kvoli tomu liezol niekam do menu, to nepovazujem za rychle a promptne ovladanie. Napriklad ked uz pre nic ine, tak uz len preto, lebo parametre v menu nemozem nastavovat pri vypnutom fotaku :)
Na druhej strane, mat sest koliesok (jedno pre manualne nastavenie s jednou polohou "Auto" a druhe pre nastavenie limitu ak je to prve nastavene na "Auto" - to sa mi zda uz riadne pritiahnute za vlasy.
Samozrejme da sa to vyriesit aj tak ze na kazdom z troch koliesok bude sada hodnot pre rucne nastavenie a zaroven s nimi aj dalsia sada hodnot pre limit automatiky, ale zase to ma dve nevyhody: (1) tych hodnot by na koliesku muselo byt dvojnasobne viac (no, pre limity obvykle netreba vsetky, tak povedzme ze "iba" o polovicu viac) a (2) rychle prepnutie medzi manualom a automatikou by si obvykle vyzadovalo pretacat kolieska o znacny rozsah, co zase zbytocne zdrzuje a opotrebuva vsetky mechanicke kontakty vo vsetkych polohach cez ktore prechadzam.
Odpovědět1 1
Irving
|
13.5.201312:41
Stacilo by tlacitko na kolecku, podobne jako zamek u zrcadlovek. Zmacknuto - automatika s maximem dle nastaveni, nezmacknuto . manual.
Odpovědět0 0
Ano, ten prepinac moze byt realizovany aj ako dvojpolohove tlacidlo priamo na koliesku. Aspon bude ovladanie daneho parametra pekne "pokope" na jednom ovladacom prvku.
Odpovědět0 0
No, ono je to logické a intuitivní ovládání i na druhý pohled. Nemusím volit mezi režimem "A" (priorita clony) a pak teprve nastavit clonu, nebo přetočit na "S" (priorita času) a nastavovat čas závěrky jako u většiny fotoaparátů, ale otočením kolečka nebo kroužku na objektivu tu hodnotu nastavím rovnou. A pokud mám druhý ovládací prvek nastaven na automatiku, fotoaparát zbylý parametr nastaví sám, aby vyšla správná (požadovaná) expozice. Já na tomhle už nic vylepšit neumím (a to se tvorbou rozhraní mezi stroji a jejich obsluhou zabývám profesoinálně). Jo, je tam víc mechaniky, tudíž je to dražší. Pokud vím, dělá to jen takhle jen Leica a Fuji, která ... řekněme, že se Leicou nechává inspirovat. Většina foťáků používá stejně klasický přepínač M A S P. Pohotový je to jen ve spojení s rolery a ještě lépe i se stavovým LCD na horní straně. Jinak je to dobrý jen do prospektů. Jak se u toho musí moc přemýšlet, nebo nedejbože číst návod, je to na nic.
Mimochodem u kompaktního Nikona můžu i v režimu "P" točením vodorovného roleru měnit kombinaci clony a času při zachování expozice. Dobrá vychytávka.
Odpovědět0 0
Ano, programovy posun (vzajomna zmena clony a casu pomocou roleru pri zachovani expozicie v rezime P) zacina prenikat do kompaktov aj u inych vyrobcov. Napriklad ultrazoomy Panasonic to uz dlhsiu dobu tiez maju.
Odpovědět0 0
Láďa K.
|
11.5.201310:35
Váš názor. já měl X20 půjčenou na 2 odpoledne a mohu napsat že souhlasím s recenzemi M.Š. tady na webu, která odpovídá recenzi na photographyblog. i na D-Preview nevychází recenze nejhůř.Firma Fuji není až tak známá a zaběhnutá v Eu, stejně jako Pentax, nerozhodně bych tyhle firmy a jejich výrobky neodsuzoval. opravdu si myslíte, že jedině Canon, Nikon, Oly, Panda jsou "the best of" ?
Odpovědět0 0
S tímto výsledkem by tedy každý nemusel souhlasit, ale tentokrát to není jednoznačný úlet, nýbrž je to pouze diskuzi v případě, že by někdo zvolil jiné výrobky. Např. v případě X-E1, když vytvořili tuto kategorii, se nabízí otázka, jestli má ve stejné kategorii vůbec nějaké soupeře ;-). V případě X-20 je třeba zmínit to, že ten foťák dělá z profi kompaktů sice nejhorší fotky, ale obsahuje v dané kategorii výbavu, která nemá obdoby, takže vlastně nemá ani konkurenci. A ten objektiv - 3. ocenění - je sice celkem slabý na plně otevřené cloně, ale v ostatních případech je velmi dobrý. Takže bych s výběrem Tipy tentokrát souhlasil, podívám-li se na oceněné výrobky z určitého úhlu. Jako by je vybíral jiný člověk oproti těm předchozím ;-).
Odpovědět0 0
Fujifilm X-20 robí z profi kompaktov najhoršie fotky? a na to si ako prišiel? hmm hmm... :-(
mám X-10 a vie urobiť konkurencie schopné fotky aj s lacnými DSLR, hlavne v zlých svetelných podmienkach... má síce menší čip, ale aj menej Mpix, tým pádom nižšiu pixelovú hustotu... a X-20 má ešte vylepšený senzor, tak očakávam ešte lepšie výsledky...
pre mňa v týchto dvoch kategóriách výsledky teda nie sú vôbec prekvapením, Fuji v posledných rokoch výrazne zamakalo na kvalite /aj objektívov/... neťahá sa na trh zrkadloviek, ale v triede CSC a profi kompaktov je na špici.
Odpovědět0 0
No, X-10 je na tom ještě o něco hůř, než X-20. Ale samozřejmě, a to jsem zapomněl zmínit, oba fotoaparáty fotí stále slušně. Nesrovnatelně lépe než běžná cvakátka. Zvláště u té X-10 je problém v tom, že nedává těch výrobcem deklarovaných 12 Mpx a to někdy i s dost velkým rozdílem (podle toho, co se fotí). Pokud ale budete fotit v tom 6 Mpx módu, tak tam je vše OK. Tam je fotoaparát velmi dobrý i ve vysokých citlivostech.
Odpovědět0 0
Taky by mě zajímaly nějaké konkrétní důkazy co se týče těch nejhorších fotek z X20? Podle nějakých měření, nebo vzorových fotek z recenzí? Bez ironie, tohle mě opravdu zajímá, jestli máš nějaké konkrétní podklady tak sem s nimi.
Odpovědět1 0
Někdy minulý týden jsem se díval na dpreview a tam opravdu vzorové fotky z X20 ve srovnání s P7700 a G15 vypadají nejhůř (ostrost, šum). Jenomže, pokud bych měl volit s kterým z těchto tří půjdu fotit, asi bych stejně sáhl po Fuji.
Odpovědět0 1
Irving
|
12.5.20139:31
No ja nevim, ja tam zadny zasadni rozdil nevidim, vsechny jsou tak plus minus stejne. Ale Milan mel tady v recenzi na X-E1 pravdu, Fuji (nebo Adobe?) opravdu dela neco s RAWem z X-trans senzoru, i u X20 je to videt. V porovnani s ostatnima to vypada, jako by byl RAW castecne odsumeny - zrno je takove rozpyte, i detaily jsou slabsi.
Odpovědět0 0
Ale jo, souhlasím, ty rozdíly fakt nestojí za řeč. A rozhodně je vidět zlepšení oproti předchozí generaci asi u všech kompaků týhle kategorie. Ale osobně se mi nejvíc líbí u X20 mechanický ovládání zoomu, rychlost (fázového) ostření a takřka okamžitá připravenost k dalšímu fotce. Když mi Nikon během ukládání předchozího snímku odmítá zoomovat, ostřit a vůbec mám pocit, že si tak nějak žije vlastním životem, mám dojem, že o chlup větší nebo menší šum není uplně to hlavní ;-)
Odpovědět0 0
Tak u X20 se ti nic stát nemůže, zoomoješ si sám a vyfocený jpeg se uloží dřív než se zobrazí jeho náhled, takže nedokáže zdržet ani kdyby chtěl. Dokonce i plná série jpegů sejmutá na nejvyšší rychlost se ukládá jen cca 2 sekundy ( cca 16 snímků).
Odpovědět0 0
DPReview, Photography Blog... je to ale jen o fous a zajímala mě výhradně základní citlivost.
Odpovědět0 0
tak zrovna oba spomenuté Canon G15 a Nikon P7700 majú čip 1/1,7" , teda menší ako Fujifilm X20 2/3" , objektívy tiež žiaden zázrak, tak neviem prečo by mali mať lepšie, keď Fuji má tentokrát špičkový svetelný objektív v nových profi modeloch...
myslím, že je to taký mýtus, že Canon a Nikon sú top vo všetkých kubatúrach... áno v DSLR dominujú, ale napr. v CSC sú skôr na chvoste, Nikon 1 teda žiadna pecka nie je a nový model CSC Canon EOS M sa tam úplne s prehľadom posadil pravdepodobne úplne na koniec... a v triede profi kompaktov, povedal by som, že tiež iné značky kraľujú...
Odpovědět0 0
Tak tu snad můžu souhlasit jen s tou CSC kategorií. Jestli se Canonu a Nikonu vůbec něco v poslední době podařilo, tak jsou to právě profi kompakty (tím neříkám, že jsou bezkonkurenčně nejlepší, ale rozhodně nejsou žádnou ostudou). Běžné kompakty už patří u obou výrobců spíše k průměru až podprůměru, u CSC jakbysmet (s tím tedy souhlasím) a DSLR zejména v podání Canonu také zrovna nezáří (u APS-C třídy).
Odpovědět1 0
Tak ty jejich vzorové scény, a případně zkoumání 100% výřezu, tam když se to položí vedle sebe tak se rozdíly určitě najdou. Já myslel že je to nějak výrazné, označení "fotí nejhůř" zní hrozně fatálně (to není ve zlém ;-) ). Naštěstí to není každodenní realita, v té by ty rozdíly asi našel jen hodně velký vědátor.
Odpovědět1 0